BRONNEN
De belangrijkste Britse peilingtracker van de FT gebruikt gegevens uit elke nieuwe nationale stemintentiepeiling van een lid van de British Polling Council. Voor stemintenties in demografische substeekproeven wordt gebruik gemaakt van gegevens van Deltapoll, Ipsos, Omnisis, Opinium, PeoplePolling, Redfield en Wilton, Savanta, Survation, Techne en YouGov.
METHODOLOGIE
We gebruiken algemene verkiezingspeilingen over het Verenigd Koninkrijk of Groot-Brittannië om zowel de gemiddelde stemintentie als een reeks waarschijnlijke waarden voor elke partij te berekenen.
Om het gemiddelde op een bepaald moment te berekenen, nemen we elke opiniepeiling die in de afgelopen 21 dagen is vrijgegeven en geven we er een gewicht aan op basis van hoe lang geleden deze is vrijgegeven, de steekproefomvang en hoe vaak de enquêteur opiniepeilingen vrijgeeft. Het voortschrijdend gemiddelde is het gewogen gemiddelde van deze peilingen.
Opiniepeilingen worden eerst gewogen volgens een exponentiële vervalfunctie, zodat een vandaag uitgebrachte peiling volledig wordt gewogen, terwijl een peiling van drie weken geleden helemaal niet wordt gewogen. Enquêtes met een grotere steekproefomvang wegen ook zwaarder dan peilingen met een kleinere steekproefomvang. Als een opiniepeiler de afgelopen 21 dagen meer dan één opiniepeiling heeft vrijgegeven, wordt elke opiniepeiling van die opiniepeiler minder gewogen om ervoor te zorgen dat elke opiniepeiler het gemiddelde in gelijke mate beïnvloedt.
Voor de demografische peilingtracker gebruiken we een langer tijdsvenster en meer afvlakking om rekening te houden met minder peilingen en kleinere steekproefomvang.
Om een reeks waarschijnlijke waarden te verkrijgen die elke partij zou kunnen winnen als er morgen verkiezingen zouden plaatsvinden, sommen we twee afzonderlijke bronnen van fouten op: de steekproeffout en de fout van de opiniepeilingsindustrie.
Bemonsteringsfout vertegenwoordigt het risico dat de opvattingen van een willekeurig gekozen subgroep van de bevolking niet overeenkomen met de opvattingen van de gehele bevolking. Voor elke partij schatten we de reeks waarden die ons voortschrijdend gemiddelde had kunnen aannemen, gegeven de steekproeffout van elke peiling.
Fout bij opiniepeilingsector, of niet-steekproeffout, vertegenwoordigt het risico dat alle peilingen systematisch in de ene of de andere richting vertekend zijn. Bronnen van fouten in de opiniepeilingsindustrie zijn onder meer het gebruik van scheve steekproeven, kiezers die tot de verkiezingsdag besluiteloos zijn, of kiezers die de opiniepeilers niet vertellen wat hun ware bedoelingen zijn. We schatten de niet-steekproeffout door na te gaan in hoeverre de resultaten van eerdere verkiezingen verschilden van de peilingsgemiddelden vóór de verkiezingen. De waarden die wij hebben gekozen zijn gebaseerd op een combinatie van academisch en origineel onderzoek.
Houd er rekening mee dat de meerderheid van de Britse stemintentiepeilingen Noord-Ierland niet omvat, waar de belangrijkste politieke partijen niet dezelfde zijn als in Engeland, Schotland en Wales. Als gevolg hiervan worden de stemintenties in Noord-Ierland voor het grootste deel uitgesloten van onze peiling.
Vanwege verschillen in de manier waarop opiniepeilers regio’s definiëren, rapporteren we Zuid- en Oost-Engeland als één geografische eenheid.
Met dank aan Jack Bailey van de Universiteit van Manchester voor zijn hulp bij de aggregatiemethoden van opiniepeilingen.