Rechters beperken de juridische kosten in een dispuut tussen Prins Harry en de uitgever van Daily Mail


Ontgrendel gratis de Editor’s Digest

Rechters hebben een limiet opgelegd aan de juridische kosten in een geschil bij het Hooggerechtshof tussen de uitgever van de Daily Mail en vermeende slachtoffers van het hacken van telefoons, waaronder Prins Harry, nadat ze hadden vastgesteld dat de bedragen die beide partijen van plan waren uit te geven “kennelijk buitensporig” waren.

Associated Newspapers en een groep van zeven eisers, waaronder Sir Elton John en Elizabeth Hurley, evenals de Hertog van Sussexhad in totaal bijna £ 40 miljoen begroot om de zaak te bestrijden.

Maar in een uitspraak van vrijdag stond het Hooggerechtshof slechts kosten toe van ongeveer £ 4 miljoen per stuk. De heer Justice Nicklin en Senior Master Cook zeiden dat hoewel beide partijen de limiet konden overschrijden, het onwaarschijnlijk was dat ze de gemaakte kosten boven de limiet zouden kunnen terugkrijgen als de andere partij zou worden veroordeeld om hun kosten te betalen.

Colin Campbell, adviseur bij advocatenkantoor Kain Knight en voormalig kostenrechter, zei dat de uitspraak waarschijnlijk in het voordeel zou werken van Associated, als partij met de meeste middelen.

De zaak is het laatste deel van Prins Harry’s langdurige juridische strijd tegen de Britse roddelpers. De prins deze week zijn vorderingen afgehandeld tegen Rupert Murdoch’s News Group Newspapers, uitgever van The Sun, nadat het bedrijf zich verontschuldigde voor inbreuk op zijn privéleven en ermee instemde hem een ​​“substantiële” schadevergoeding te betalen.

De eisers in de zaak tegen Associated, waaronder ook acteur Sadie Frost en voormalig liberaal-democratisch parlementslid Sir Simon Hughes, beweren dat het bedrijf verhalen over hen heeft gepubliceerd in de Daily Mail en The Mail on Sunday op basis van onrechtmatig verzamelde informatie. Vermeende technieken zijn onder meer het “oplichten” van gevoelige documenten door middel van misleiding, het gebruik van privé-detectives en het onderscheppen van voicemailberichten.

Associated heeft de beweringen resoluut ontkend en eerder beschreven als “gewoon belachelijk” en “luguber”.

Het bedrijf was van plan £19,8 miljoen te besteden aan de strijd tegen de zaak, terwijl de eisers £18,7 miljoen hadden begroot, volgens de kostenuitspraak die vrijdag werd gepubliceerd.

De rechters zeiden dat ze “weinig moeite hadden om te concluderen dat dergelijke bedragen kennelijk buitensporig waren”.

Ze voegden eraan toe dat de respectieve juridische teams van de eisers “aanzienlijke expertise hadden in dit soort rechtszaken en niet helemaal opnieuw begonnen”, daarbij verwijzend naar andere juridische procedures, zoals de zaak tegen het bedrijf van Murdoch.

De claims waren “heel eenvoudig”, voegde de rechters eraan toe. De eisers “zullen er in slagen of er niet in slagen aan te tonen” dat elk van de artikelen waarover zij hebben geklaagd het product was van het onrechtmatig verzamelen van informatie.

Er is een proces gepland voor negen weken, maar de verwachting is dat deze pas in januari volgend jaar zal beginnen. Dit jaar staan ​​er verschillende hoorzittingen gepland.

De rechters zeiden vrijdag dat ze geen “onherleidbaar minimum” voor de kosten wilden opleggen, maar “redelijke en proportionele parameters” wilden stellen.

Ze voegden eraan toe dat ze “de complexiteit van de feitelijke kwesties die zich kunnen voordoen” niet wilden bagatelliseren, maar ze wilden plaatsen “in de context van het soort rechtszaken dat voor de rechter komt”.



Source link

Leave a Comment