President Trump koesterde zich als premier Benjamin Netanyahu van Israël prees zijn ‘bereidheid om buiten de kaders te denken’. Maar als het op Gaza aankwam, was het denken van de heer Trump op dinsdag zo ver buiten de doos dat het niet duidelijk was dat hij zelfs wist dat er een doos was.
De aankondiging van de heer Trump dat hij van plan is grijp de controle over Gaza, Verwijder de Palestijnse bevolking en verander de kust -enclave in “de Riviera van het Midden -Oosten” was het soort dingen dat hij misschien al zei op “The Howard Stern Show” een decennium of twee geleden. Provocerend, intrigerend, bizar, schandalig – en helemaal niet in de president.
Maar nu in zijn vervolgterm in het Witte Huis, bevordert de heer Trump steeds meer brutale ideeën over het herschikken van de kaart van de wereld in de traditie van het 19e-eeuwse imperialisme. Eerst was er Groenland kopen, vervolgens annexeren van Canada, het terugwinnen van het Panamakanaal en het hernoemen van de Golf van Mexico. En nu denkt hij voor dat hij een verwoeste oorlogszone in het Midden -Oosten overneemt die geen enkele andere Amerikaanse president zou willen.
Het maakt niet uit dat hij geen wettelijke autoriteit zou kunnen noemen die de Verenigde Staten in staat zou stellen om de controle over het grondgebied van iemand anders te beweren of dat de gedwongen verwijdering van een hele bevolking een schending van het internationale recht zou zijn. Maakt niet uit dat het hervestigen van 2 miljoen Palestijnen een gigantische logistieke en financiële uitdaging zou zijn, en niet te vergeten politiek explosief. Maakt niet uit dat het zeker vele duizenden ons troepen zou vereisen en mogelijk meer gewelddadig conflict zou veroorzaken.
Het idee van de heer Trump zou de meest uitgebreide toewijding van de Amerikaanse macht en schat in het Midden -Oosten zijn sinds de invasie en wederopbouw van Irak twee decennia geleden. En het zou een adembenemende omkering zijn voor een president die voor het eerst naar kantoor liep in 2016 die natieopbouw en beloofde de Verenigde Staten uit het Midden-Oosten te extraheren.
“Dit is letterlijk het meest onbegrijpelijke beleidsvoorstel dat ik ooit heb gehoord van een Amerikaanse president,” zei Andrew Miller, een voormalig beleidsadviseur van het Midden -Oosten onder presidenten Barack Obama en Joseph R. Biden Jr. en nu een senior fellow bij het Centrum voor Amerikaan Voortgang.
De heer Trump stond erop dat hij serieus was, zelfs als velen vroegen zich af of dat mogelijk was. “Dit was geen beslissing die licht werd genomen,” zei hij. Toch leek het zo fantasierijk, zo verstoken van details, dus in conflict met de geschiedenis was het moeilijk om op het eerste gezicht te oordelen.
Inderdaad, het leek een idee te zijn dat groeide tegen het uur naarmate de dag vorderde. ‘S Ochtends, voordat de heer Netanyahu in het Witte Huis aankwam om de heer Trump te ontmoeten, vertelden assistenten aan de president verslaggevers dat het 15 jaar of langer zou duren om Gaza opnieuw op te bouwen na de destructieve oorlog tussen Israël en Hamas en dat het zou vereisen Werken met partners in de regio om Palestijnen een plek te vinden om tijdelijk te wonen.
Tegen de middag, toen hij enkele uitvoerende bevelen tekende, vertelde de heer Trump verslaggevers dat Palestijnen ‘geen alternatief’ zouden hebben, maar om uit Gaza te gaan omdat het gewoon ‘een slooplocatie’ was. Even later verwelkomde hij de heer Netanyahu in het Oval Office en ging nog verder en zei dat hij wilde dat “allemaal” zou vertrekken en dat Gazans “enthousiast” zouden moeten zijn om ergens beter te leven dat hij verwachtte dat Egypte en Jordanië zouden voorzien.
Toen op een formele persconferentie met de heer Netanyahu in de East Room op dinsdagavond, nam hij het de laatste stap en verklaarde niet alleen dat Palestijnen zouden moeten vertrekken, maar dat “de VS de Gazastrook overnemen” en deze herbouwen tot een welvarende Economische bestemming.
Dit was geen tijdelijke overname, maar “een eigendomspositie op lange termijn” en hij maakte duidelijk dat hij niet van plan was om Gaza terug te keren naar de Palestijnen, maar zou er een plek van maken “niet voor een specifieke groep mensen maar voor iedereen . “
Wat dat precies betekende, zei hij niet. Noch zei hij hoe dit zou worden bereikt. Zelfs hij leek te begrijpen hoe wild het hele ding klonk. “Ik wil niet schattig zijn, ik wil niet een wijze man zijn,” zei hij op een gegeven moment. “Maar de Riviera van het Midden -Oosten!”
Anderen zagen niets schattig of wijs over wat neerkwam op ‘etnische zuivering door een andere naam’, zoals senator Chris Van Hollen, democraat van Maryland, zei.
“Het idee dat de Verenigde Staten Gaza zullen overnemen, ook met de inzet van Amerikaanse troepen, is niet alleen extreem, het is volledig los van de realiteit,” zei Halie Soifer, chief executive van de Joodse Democratische Raad van Amerika. “In welke wereld gebeurt dit?”
Khaled Elgindy, een bezoekende geleerde aan het Center for Contemporary Arab Studies van Georgetown University, zei dat de opmerkingen van de heer Trump “echt bizar en onsamenhangend waren”, waardoor meer vragen dan antwoorden opriep.
“Is hij in geopolitieke termen, of ziet hij gewoon Gaza als een enorm ontwikkelingsproject aan het strand?” Vroeg de heer Elgindy. ‘En voor wiens voordeel? Zeker geen Palestijnen, die massaal moeten worden ‘verplaatst’. Zullen de VS de nieuwe bezetter zijn in Gaza, ter vervanging van de Israëliërs? Welke Amerikaanse interesse zou dit mogelijk kunnen dienen? “
De heer Trump had het niet verkeerd om te zeggen dat Gaza ‘een helles’ is na meer dan een jaar oorlog veroorzaakt door de Hamas Terroristische aanval op Israël op 7 oktober 2023. Israëlische bommen en raketten hebben het grootste deel van zijn gebouwen geëgaliseerd en veel vernietigd van de infrastructuur die nodig is om een grote bevolking te behouden. Niemand anders heeft met concrete, goed ontwikkelde ideeën over Hoe Gaza opnieuw op te bouwen of bood tastbare financiële verplichtingen aan om dit te doen.
Het was niet duidelijk of de heer Netanyahu het plan van de heer Trump verwachtte, maar grijnsde van tevredenheid toen de president sprak over het permanent vrijmaken van Gaza uit alle Palestijnen, een actie die Israël niet heeft gedurfd. Nadat de heer Trump had toegevoegd dat de Verenigde Staten Gaza zelf zouden overnemen, zei de Israëlische leider dat het voorstel “iets was dat de geschiedenis zou kunnen veranderen” en dat het de moeite waard was om “deze weg te achtervolgen”, zonder het idee expliciet te onderschrijven.
Sommige supporters van Israël waren uitbundiger en zagen het als een manier om de westelijke flank van het land te beveiligen na jaren van aanvallen uit Gaza.
“Trump’s voorgestelde Amerikaanse overname van de Gazastrook klinkt misschien uit de doos,” David M. Friedman, die de ambassadeur van de heer Trump in Israël was in zijn eerste termijn, schreef op sociale media“Maar het is briljant, historisch en het enige idee dat ik in 50 jaar heb gehoord dat een kans heeft om veiligheid, vrede en welvaart in deze onrustige regio te brengen.”
In een verwijzing naar de Mr. Trump’s landgoed in Florida Mar-a-Lago, De heer Friedman voegde wekelijks toe“Mar-a-Gaza of Gaz-a-Lago?”
Mort Klein, nationale president van de Zionistische organisatie van Amerika, zei in een verklaring dat de aankondiging van de heer Trump een buitengewone verklaring is die het einde van de terroristische groep Hamas van de islamitische Arabieren zou kunnen verzekeren, en Zuid-Israël beveiligt na tientallen jaren van terroristische aanslagen en Missile lanceert van Hamas in Gaza. Het zal ook een belangrijke stap zijn in de richting van een echte vrede in de regio. ”
In het vertellen van de heer Trump klonk het hele idee om een bevolking van mensen te verwijderen en het overnemen van buitenlands territorium te overnemen net zo veel als een onroerendgoeddeal als het soort dat hij in een leven lang als ontwikkelaar heeft nagestreefd.
Hij leek een idee op te pakken dreef vorig jaar Door zijn schoonzoon, Jared Kushner, die in een interview opmerkte dat “Gaza’s eigendom aan het water zeer waardevol zou kunnen zijn” en stelde Israël voor “de mensen naar buiten te zetten en vervolgens op te ruimen.” Maar de heer Kushner leek zich niet voor te stellen om Palestijnen permanent te dwingen of een Amerikaanse overname.
Het idee om het eigendom van Gaza te nemen, zou de Verenigde Staten in het midden van het Israëlisch-Palestijnse conflict plaatsen op een manier die presidenten die teruggaan naar Harry S. Truman hebben geprobeerd te vermijden. De Verenigde Staten bieden Israël al lang van wapens, steunde het diplomatiek en hebben geprobeerd vredesovereenkomsten te hanteren. Enkele honderden Amerikaanse troepen hebben meer dan vier decennia als vredestichters op het Sinaï -schiereiland gediend, en de heer Biden beval tweemaal de Amerikaanse lucht- en zeevrachten om Israël vorig jaar te verdedigen tegen Iraanse raketaanvallen.
Maar Amerikaanse presidenten zijn weggeheven van het inzetten van het soort grote kracht van Amerikaanse grondtroepen in Israël of de Palestijnse gebieden die vermoedelijk een Gaza zouden moeten nemen en vasthouden. Zelfs vorig jaar, toen het Amerikaanse leger een tijdelijke drijvende pier oprichtte om humanitaire benodigdheden aan Gaza te leveren, zorgde de Biden -regering ervoor dat Amerikaanse troepen niet aan wal gingen.
De heer Miller wees erop dat de kosten van wat de heer Trump leek zich voor te stellen: “het budget van $ 40 miljard buitenlandse hulp zou maken dat Trump en Elon Musk een afvalfout noemen.”
Aaron David Miller, een voormalige vredesonderhandelaar in het Midden -Oosten, nu bij de Carnegie Endowment for International Peace, zei dat het Gaza -voorstel van de heer Trump fundamenteel in tegenspraak was . Het zou ook Rusland en China bieden “een groen licht om territorium over te nemen als ze dat nodig achten”, zei hij.
Maar hij voegde eraan toe dat “het veilig is om te zeggen dat het niet kan gebeuren”, althans zoals de heer Trump zijn plan beschreef. In plaats daarvan, zei de heer Miller, was het een afleiding van de rest van de vergadering tussen de heer Trump en de heer Netanyahu, die de bijnaam Bibi gaat, die onder geen echte publieke druk kwam om de deal van het staakt-het-vuren te verlengen die van kracht werd Vorige maand laten hem veel breedtegraad over hoe verder te gaan.
“Alle Hoopla op de VS die Gaza overnamen, zorgden ervoor dat we het echte verhaal van de vergadering missen,” zei de heer Miller. “Bibi verlaat het Witte Huis onder de gelukkigste mensen op de planeet. Als er ooit een demonstratie was van geen daglicht tussen Israël en de VS, was dit het. “