Toen een klein Chinees bedrijf genaamd Deepseek onthulde dat het een AI -systeem had gecreëerd dat de toonaangevende AI -producten in de Verenigde Staten kon matchen, werd het nieuws in veel kringen begroet als een waarschuwing dat China de kloof in de wereldwijde race droeg om kunstmatige te bouwen om kunstmatige te bouwen, intelligentie.
Deepseek zei ook dat het zijn nieuwe AI-technologie effectiever en met minder moeilijk te krijgen computerschips bouwde dan zijn Amerikaanse concurrenten, waardoor een industrie werd geschokt die was gaan geloven dat grotere en betere AI miljarden en miljarden dollars zou kosten.
Maar AI -experts in de tech -reus meta zagen de doorbraak van Deepseek als iets meer dan de komst van een behendige, nieuwe concurrent uit de andere kant van de wereld: het was een rechtvaardiging dat een onconventionele beslissing die meta bijna twee jaar geleden nam de juiste oproep was.
In 2023, meta, in een wijd bekritiseerde beweging, gaf zijn geavanceerde AI weg Technologie na het uitgeven van miljoenen om het te bouwen. Diepeek Gebruikte onderdelen van die technologie en andere AI -tools die vrij op internet beschikbaar zijn via een softwareontwikkelingsmethode genaamd Open Source.
Meta -managers geloven dat de doorbraak van Deepseek laat zien dat Upstarts nu de kans hebben om te innoveren en te concurreren met de technische reuzen die meestal het AI -speelveld voor zichzelf hebben gehad omdat AI zoveel kost om te bouwen. Het was iets iets dat meta -leidinggevenden hoopten dat zou gebeuren wanneer ze hun eigen technologie weggaven.
“Onze open source -strategie is gevalideerd”, zegt Ragavan Srinivasan, een meta vice -president, in een interview op dinsdag. “Hoe meer mensen toegang hebben tot de technologie die nodig is om dingen sneller vooruit te helpen, hoe beter.”
Meta kijkt ook goed naar het werk dat bij Deepseek is gedaan. Na de leiding van Meta heeft het Chinese bedrijf ook zijn technologie uitgebracht aan de open source -technische gemeenschap. Meta heeft verschillende “oorlogsruimtes” gecreëerd waar werknemers de technologie van reverse engineering zijn, volgens twee mensen die bekend zijn met de inspanningen die spraken over de voorwaarde van anonimiteit.
De meta -medewerkers zijn op zoek naar manieren om de kosten van het trainen van software te verlagen – een term die wordt gebruikt om de manier te beschrijven waarop AI -technologieën van gegevens leren – en deze toepassen op de eigen informatie van Meta gemeld op de oorlogsruimtes.
Vóór Meta, die Facebook bezit, Instagram en WhatsApp, gaf het bedrijf weg, was het bedrijf gericht op projecten zoals Virtual Reality. Het was platvoetig toen OpenAI eind 2022 het chatbot -chatgpt introduceerde. Andere tech -reuzen zoals Microsoft, Openai’s Close Partner en Google waren ook ver vooruit in hun AI -inspanningen.
(The New York Times heeft aangeklaagd OpenAI en haar partner, Microsoft, claimt inbreuk op het auteursrecht van nieuwsinhoud met betrekking tot AI -systemen. De twee technologiebedrijven hebben de claims van het pak ontkend.)
Door de code die de AI -technologie heeft aan te schaffen vrijelijk te delen, genaamd lamaMeta hoopte de ontwikkeling van zijn technologie te versnellen en anderen aan te trekken om er bovenop te bouwen. Meta -ingenieurs geloofden dat AI -experts die samenwerken meer vooruitgang konden boeken dan teams van experts in bedrijven tot zwijgen kunnen brengen, omdat ze bij Openai en de andere technische reuzen waren.
Meta kon het zich veroorloven om dit te doen. Het verdiende geld door online advertenties te verkopen, geen AI -software. Door de ontwikkeling van de AI te versnellen die het gratis aan consumenten bood, zou het meer aandacht kunnen vestigen op online diensten zoals Facebook en Instagram – en meer advertenties verkopen.
“Ze waren het enige grote Amerikaanse bedrijf dat deze aanpak hanteerde. En het was gemakkelijker voor hen om dit te doen – meer verdedigbaar, ”zei Chris V. Nicholson, een belegger bij het risicokapitaalbedrijf Page One Ventures, die zich richt op AI -technologieën. Meta kan AI onder de kosten aanbieden om het te bouwen – of zelfs weg te geven – om klanten aan te trekken en de verkoop van andere diensten te vergroten, voegde hij eraan toe.
Velen in Silicon Valley zeiden dat de beweging van Meta een gevaarlijk precedent vormde omdat de chatbots kunnen helpen desinformatie, haatzaaien en ander giftige inhoud te verspreiden. Maar Meta zei dat eventuele risico’s veel werden opweegt tegen de voordelen van open source. En de meeste AI -ontwikkeling, voegde ze eraan toe, waren door open source gedeeld totdat Chatgpt bedrijven zorgde om te laten zien waaraan ze werkten.
Nu, als het werk van Deepseek kan worden gerepliceerd – met name de bewering dat het zijn AI betaalbaarder kon bouwen dan de meesten voor mogelijk had gehouden – dat zou meer mogelijkheden kunnen bieden voor meer bedrijven om uit te breiden met wat Meta deed.
“Deze dynamiek is onzichtbaar voor de Amerikaanse consument,” zei de heer Nicholson. “Maar ze zijn enorm belangrijk.”
Yann Lecun, een vroege AI -pionier die de belangrijkste AI -wetenschapper van Meta is, zei in een functie op LinkedIn Dat mensen die denken dat de afhaalmaaltijden van Deepseek’s werk zouden moeten zijn dat China de Verenigde Staten verslaat bij AI -ontwikkeling, de situatie verkeerd lezen. “De juiste lezing is: ‘Open source -modellen overtreffen eigenaren,'” zei hij.
Dr. Lecun voegde eraan toe dat “omdat hun werk is gepubliceerd en open source is, kan iedereen ervan profiteren. Dat is de kracht van open onderzoek. ”
Tegen afgelopen zomer hadden veel Chinese bedrijven de leiding van Meta gevolgd, waarbij ze regelmatig hun eigen werk openen. Die bedrijven omvatten Deepseek, die werd gecreëerd door een kwantitatief handelsbedrijf genaamd High-Flyer. (Op woensdag, Openai beweerde dat Deepseek heeft misschien zijn gegevens ten onrechte geoogst).
Sommige Chinese bedrijven boden “verfijnde” versies van technologie die open waren door bedrijven uit andere landen, zoals meta. Maar anderen, zoals de start-up 01.AI, opgericht door een bekende belegger en technoloog genaamd Kai-Fu Lee, gebruikten delen van de code van Meta om krachtige technologieën op te bouwen.
Amerikaanse tech -experts beweren nog steeds dat Amerikaanse bedrijven zoals meta niet open moeten zijn om hun technologieën te inkoop omdat ze AI in China voeden. Maar anderen zeggen dat als Amerikaanse bedrijven vrij zouden stoppen met het verstrekken van hun technologie, het epicentrum van open source -ontwikkeling sowieso naar China zou verschuiven.
Eerder dit jaar bouwden studenten van de Universiteit van Californië, Berkeley, een AI -systeem dat in veel opzichten evenwichtig was met de prestaties van het nieuwste systeem van Openai. Ze deden dit door te bouwen bovenop twee open-source technologieën die zijn uitgebracht door de Chinese tech-gigant Alibaba.
“Wanneer je in een race bent om technologie te bouwen, is de beste manier om te concurreren code te delen, de basis te versterken en de snelheid van de vooruitgang te versnellen,” zei Clément Delangue, chief executive van Hugging Face, een bedrijf dat veel van de wereld herbergt Open-source AI-projecten.